Podcast

Im KI-Infrastruktur- und Finanzierungsbereich geraten immer mehr Mitbeteiligte unter Druck.
Finanzierungsrunden werden schwieriger, Kapital wird knapp – oder schlicht extrem teuer.
Exits? Noch nicht in Sicht.
Neue Mittel? Nur zu Bedingungen, die Geschäftsmodelle verbiegen oder zerstören.

Was bleibt, ist eine gefährliche Zwischenphase:
Hohe Erwartungen, hohe Fixkosten – aber keine gesunde Kapitalbasis.
Und genau darüber sprechen wir heute:
Warum das aktuelle Setup für viele KI-Geschäftsmodelle keine stabile Grundlage mehr ist – und wer jetzt besonders gefährdet ist.

Wir hören oft, die Welt habe sich radikal verändert. Wir sprechen von Disruption, von völlig neuen Märkten und einer globalisierten Wirtschaft, die nach neuen Regeln spielt. Aber blicken wir einmal hinter die glitzernden Fassaden der Börsenkurse: Hat sich an der grundlegenden Gleichung von industriellem Angebot und realer Nachfrage wirklich etwas geändert? Oder erleben wir in Wahrheit etwas ganz anderes? Während die Produktion von echten Gütern – von Stahl bis Mikrochips – immer noch den alten physikalischen Gesetzen folgt, hat die Finanzindustrie ein Paralleluniversum erschaffen. Ein Universum aus immer komplexeren Papierprodukten, Derivaten und Zertifikaten. Heute analysieren wir, wie die Finanzwelt meisterhaft darin geworden ist, die passenden Storys zu diesen Produkten zu schreiben. Wir sprechen darüber, wie künstliche Hype-Wellen erzeugt werden, um den Fokus von der stagnierenden Realwirtschaft auf das endlose Wachstum digitaler Zahlenkolonnen zu lenken.

Herzlich willkommen zu einer neuen Folge unseres Podcasts. Der Silbermarkt ist aktuell in aller Munde, und das aus gutem Grund: Mit einem Preisanstieg von über 121 % in US-Dollar innerhalb des letzten Jahres hat das Edelmetall eine Performance hingelegt, die alles andere als gewöhnlich ist. Solche extremen Bewegungen wecken Erinnerungen an frühere Spekulationsblasen oder gar an Gerüchte über Marktmanipulation. Wir gehen den Fragen nach: Wo kommt Silber eigentlich her? Wer sind die Hauptabnehmer, und wer könnte ein Interesse an der Beeinflussung dieses Marktes haben? Tauchen wir gemeinsam in die faszinierende Welt des Silbers ein.

Die Story der künstlichen Intelligenz wurde uns in den letzten Monaten als unaufhaltsamer Siegeszug verkauft: höher, schneller, weiter – grenzenloses Wachstum, exponentielle Renditen. Doch hinter den glänzenden Fassaden der Tech-Giganten mehren sich die Risse. Immer mehr Investoren, Analysten und Branchenbeobachter stellen sich mittlerweile die unbequeme Frage: Wie sicher ist die überzogene KI-Wachstumsstory wirklich?Wir sprechen heute über eine wachsende Skepsis, die den Hype ablöst. Es geht um das leise, aber deutliche Gefühl, dass die aktuelle Richtung eine Sackgasse sein könnte. Wir beleuchten, warum die simple Jagd nach immer mehr Rechenleistung und immer größeren Modellen möglicherweise nicht der Königsweg zur wahren Intelligenz ist, sondern dass das "einfache Begreifen der Welt" der Schlüssel sein könnte.

Wir alle kennen die kurzfristigen Schwankungen: Der Preis an der Börse ist oft nur ein Spiegelbild von Angebot, Nachfrage, Hypes und manchmal purer Panik. Doch wer langfristig denkt, der spürt, dass da mehr sein muss als nur das Momentum des Marktes. Die Märkte scheinen sich immer wieder um einen Kern zu drehen – um die Wertfrage.

Was genau macht eine Immobilie, eine Aktie oder eine Anleihe wirklich wertvoll? Es geht um den Nutzen, darum, wie viele Menschen diesen Nutzen brauchen, und letztlich um die simple, aber mächtige Frage der Knappheit – wie rar ist das Gut?

Wir beleuchten, ob Warren Buffetts Konzept der "inneren Wertbestimmung" wirklich die ultimative Wahrheit ist oder ob der Wert immer nur in den Augen des Betrachters liegt.

Heute blicken wir auf eine Ära, die sich ihrem Ende zuneigt – und auf den Mann, der sie geprägt hat: Jerome Powell. Der vermutlich letzte "Sir" an der Spitze der US-Notenbank Federal Reserve. In einem stürmischen Umfeld, geprägt von wirtschaftlicher Unsicherheit und den wiederholten, scharfen Angriffen aus dem Weißen Haus unter Präsident Trump, navigierte Powell die US-Wirtschaft mit bemerkenswerter Ruhe durch turbulente Gewässer. Seine Amtszeit als Vorsitzender endet offiziell im Mai 2026. Doch schon jetzt, im Dezember 2025, sind die Spekulationen um seine Nachfolge in vollem Gange. Präsident Trump hat signalisiert, die Entscheidung über den nächsten Fed-Chef noch bis Jahresende bekannt geben zu wollen. Die Frage, die sich der Markt, die Politik und wir alle stellen, ist: Wer folgt auf diesen Fels in der Brandung? Werden die Zeichen des Marktes erhört? Und wird die richtige Entscheidung in dieser so wichtigen Nachfolgerfrage gefällt, um die Unabhängigkeit der Fed zu wahren?

Wie stark ist die disziplinierende Kraft der sogenannten "Bond Vigilantes" wirklich? Seit Jahrzehnten gilt die unausgesprochene Regel: Wenn Staaten zu viel ausgeben, schlagen die Währungshüter der Anleihemärkte – die "Bond Vigilantes" – zu. Sie verkaufen massenhaft Staatsanleihen, treiben die Renditen in die Höhe und zwingen Regierungen so zur fiskalischen Disziplin. Doch was passiert, wenn dieses Machtgefüge ins Wanken gerät? In den USA beobachten wir eine explosive Mischung: Die Federal Reserve deutet Zinssenkungen an, während die US-Verschuldung unaufhaltsam in die Höhe schnellt. Eine Situation, die nach Lehrbuch einen Aufstand der "Bond Vigilantes" auslösen müsste. Aber geschieht das auch? In dieser Episode tauchen wir tief in die Mechanismen der Anleihemärkte ein. Sind die "Bond Vigilantes" noch immer die mächtigen Wächter der Finanzwelt, oder haben sich die Spielregeln durch moderne Geldpolitik grundlegend geändert? Wir analysieren die aktuellen Daten, sprechen mit Experten und wagen eine Prognose für die Zukunft der globalen Finanzstabilität. 

Heute tauchen wir tief in die Psychologie des Marktes ein – in jene Momente, in denen die Logik pausiert und die Gier das Steuer übernimmt. Wir sprechen über Blasen an den Börsen. Der legendäre Börsenguru André Kostolany hat es immer auf den Punkt gebracht: Die Börse ist ein Spielplatz für zwei fundamentale Akteure, nicht mehr und nicht weniger. Er nannte sie die "starken Hände" und die "Zittrigen". Und genau diese Dynamik ist die Grundlage jeder einzelnen Blase, die wir je gesehen haben – von den Tulpenmanie bis hin zu den jüngsten Tech-Explosionen.

Aber halt! Blasen sind nicht per se schlecht. Sie sind faszinierende Phänomene, die enorme Chancen bieten können. Die einzige entscheidende Frage ist: Auf welcher Seite stehst du? Bist du bei den starken Händen, die ruhig bleiben, wenn es turbulent wird, oder gehörst du zu den Zittrigen, die beim ersten Windstoß verkaufen?

Heute sprechen wir über eine Meldung, die in der Tech-Welt für ordentlich Wirbel sorgt: Sam Altman hat für OpenAI den Code Red ausgerufen. Doch was bedeutet das eigentlich – und vor allem: Welche Auswirkungen hat das für uns als Anwender von KI-Modellen? Müssen wir uns auf schnellere Innovationen einstellen, auf mehr Sicherheitsmaßnahmen oder sogar auf Einschränkungen?

Und auch für alle, die KI-Unternehmen im Portfolio haben oder den Sektor aktiv beobachten, ist diese Entwicklung spannend. Ist Code Red ein Warnsignal, ein Marketing-Move oder ein Hinweis darauf, dass sich die Branche gerade in eine neue, deutlich kompetitivere Phase bewegt? Wir ordnen ein, was hinter diesem Alarm steckt, wie die KI-Landschaft darauf reagiert und was es kurz- und langfristig für Investorinnen und Investoren bedeuten könnte.

Die meisten von uns investieren mit einer einfachen, klaren Erwartung: Man zahlt X ein, um später Y zurückzubekommen – idealerweise ein Y, das deutlich größer ist als X. Dieses Spiel funktioniert, weil wir auf Wachstum setzen, auf Konsum, und ja, paradoxerweise, auch auf eine gewisse Inflation, die das Ganze am Laufen hält. Aber dann gibt es da eine Anlageklasse, bei der die Spielregeln im Kopf der Anleger plötzlich ganz anders aussehen. Ich spreche von Gold. In unzähligen Gesprächen und aus meiner eigenen Praxis höre ich selten die Gier nach dem schnellen, großen 'Exit'. Stattdessen geht es um etwas viel Archaischeres: Sicherheit, Beständigkeit, Werterhalt. Plötzlich denken Menschen nicht in Quartalen, sondern in Generationen. Heute tauchen wir ein in diesen faszinierenden Widerspruch: Warum wir bei den meisten Anlagen nach vorne schauen, bei Gold aber den Blick auf die Fundamente richten.