Podcast

Wohin die Reise eines neuen Kanzlers oder eines neuen US-Präsidenten geht, hat schon eine starke Signalwirkung. Kanzler Merz signalisiert mit seinem Frankreich-, dann Polen- und gemeinsam mit Starmer die Ukraine besucht, ganz klar die EU-Prioritäten. Das gefällt der US-Administration nicht. Sie hätten gerne einzelne EU-Länder in der schwächeren Rolle als Gesprächspartner. Trump reit mehr für die eigene Taschen in die Welt, um "Deals" an Land zu ziehen und versucht sich mit möglichst viele Nutznießern im Umfeld abzusichern.

Einige Analysten meinen, daß Trump in diesem von ihm geschaffenen Chaos, noch schnell sich als großer Verhandler verkaufen wollte, bevor Gerichte alle Zollschritte, die er eingeleitet hat, aufheben. China hat im klar aufgezeigt, wie abhängig die USA von den Chinesischen Lieferungen ist. Die seltenen Erden dürften sehr wichtige Industriebereiche treffen. Autoindustrie aber auch Militär, Waffenindustrie... Er hat hoc gepokert, ohne richtigen Blätter in der Hand zu haben. Es dürfte mehr als nur eine Zollstreiterei gewesen sein, mit China als Gewinner...

Nach dem Wochenende, den Verhandlungen mit China, feiert sich Trump selbst. China und die Welt schaut zu, daß er die selbst geschaffenen Probleme zurücknimmt und sich als großer Verhandler feiert. Die aktuelle Richtungsänderung dürfte wieder mehr eher taktisch sein und nicht eine Strategie Änderung. Jetzt müssen noch die Wahren aus China für das Weihnachtsgeschäft bestellt werden, sonst wird es sehr große Probleme geben, Themen, die er sich nicht wirklich leisten kann.

Wenn in der Wirtschaft Probleme auftauchen, die aucch die Anleger erreichen, dann kommt die Frage nach der Rettung auf. Die Erwartung, daß möglicherweise das Projekt, ein Institut groß genug ist um nach dem "to big to fail" Prinzip gerettet werden muss. Seit 2008 hat sich in diesem Bereich sehr viel getan. Die Bail-in Definition regelt genau diese Frage. Vor einer Insolvenz werden die Gläubiger, über unterschiedliche Produkte also die Anleger in den Sanierungsversuch mit einbezogen. Dabei sind gegebene Garantie Zusagen sehr kritisch und stehen in der Diskussion an erster Stelle.

Garantie Zusagen helfen dem Verkäufer im Moment des Verkaufes, dem Kunden helfen diese gerade, wenn die Märkte nicht funktionieren, gar nicht. Sollte alles passen, dann wäre die Garantie nicht nötig gewesen, es waren nur Kosten und wenn die Garantie schlagend werden würde, weil die Märkte nicht funktionieren, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass der Garantiegeber gerade deshalb untergeht... Wer Garantien haben, will sollte lieber sich mit der möglichen Realität auseinandersetzen und sich fragen welche eventuellen Anpassungen notwendig sein können, wenn unerwartete Veränderungen kommen. Die angeblich vor allen Eventualitäten rettende Garantie gibt es nicht.

J.Powell hat schon sehr oft gezeigt, daß er sehr besonnen, reflektiert, ruhig Situationen abarbeiten kann. Was wir in der aktuellen Situation sehen, gefällt mir noch mehr. Er macht einen guten Job im Vergleich zum "großen" Chaoten auf seiner Seite. Normalerweise sollten die beiden eng abgestimmt sein... Aktuell krachen die zwei FED-Mandate aufeinander. Vollbeschäftigung und Preisstabilität zu halten ist mit den gesetzten Zoll Maßnahmen garnicht so leicht. Deshalb ist weiterhin auf Sicht fahren die richtige Lösung für die FED.

TALK mit MARTIN:

https://youtu.be/nFq3sz3Yuko?si=KmVeTjGYHL1QdUcO

Gerade in stürmischen Zeiten neigen viele Anleger dazu sich hektisch herumzubewegen, nicht nur um maximale Gewinne später zu erzielen, sondern um hektisch kurzfristige Verluste vermeiden zu wollen. Die ruhige Hand ist gerade in stürmischen Zeiten ganz wichtig. Das hat uns über Jahrzehnte der Warren Buffett bewiesen. Mit über 28.000% Steigerung hat er den S&P500 Index( immerhin + 4.838%) seit 1987 pulverisiert.