Podcast

Ökonomen beginnen bereits stärker sich mit der Farge zu beschäftigen was übersehen wurde, was wir nicht ernst genug genommen haben um die Trump Revolution hätten verhindern können. In Europa können wir uns heute noch darüber Gedanken machen. In den USA schaut es alleine mit dieser Fragestellung schon recht problematisch aus. Die Zuspitzung der Zollthemen, jetzt vor den Gerichten zeigt es, daß Trump nicht vor hat zurückzuziehen, nicht in diesen Punkten. Er sieht sich auf einem missionarischen Weg... Das Problem ist, daß  die Basis dafür schon vor sehr langer Zeit gelegt wurde.

Ed Yardeni hat den Begriff "Bond Vigilentes" noch in den 1980er Jahren geprägt. Immer wieder haben die Anleihenmärkte mit schnell und stark steigenden Zinsen gezeigt, daß eine bestimmte Verschuldungspolitik von Regierungen nicht gefällt. Die Clinton Regierung hat das genauso zu spüren bekommen wie die Lis Truss in England undd nun die Trump Administration. Wie stark die "Wächter" ihre Signale setzen können, ist von den Aktivitäten der Notenbanken abhängig. Je stärker die Notenbanken auftreten, je mehr Liquidität sie in de Märkte pumpen, umso mehr schwächen sie, zumindest kurzfristig die Anleihenmärkte.

Die sehr enge Kommunikation mit Anlegern führt dazu, daß viel schneller und viel mehr Werbematerial auch auf meinem Tisch landet. Daraus sehe ich, daß die Pump&Dump Storys sehr stark zunehmen. Die Technologie, die Finfluencer, die online Möglichkeiten tragen dazu bei. Zuerst werden Unternehmen aus den hinteren Reihen aufgesammelt, dann groß als heißer "next Tipp"s angepriesen. Die Follower kaufen die Positionen in die Höhe und die Frontrunner verkaufen. Was dann bleibt sind die "Leichen" in den Depots des Follower.

Auch wenn der Trump unberechenbar wirken will, je länger es dauert und je weniger Deals er aufweisen kann, umso klarer werden die Muster in seinem Vorgehen. Freitag hat er die +50% Zölle gegen Europa ab 1. Juni angedroht um Sonntag großartig die Verschiebung zu verkünden. Auch wenn er sich feiert, er hat weder mit China noch mit Japan, schon garnicht mit Indien oder Korea, aber auch mit engeren Partnern wie Australien oder England klare Deals aufzuweisen. Was sichtbar wird ist, daß er seine eigene internen Strukturen zerstört. Allen voran ist die US-Autoindustrie bereits massiv betroffen. 

Wir wissen nicht welche Risiken als nächstes schlagend werden. Viele sind sogar schon bekannt, aber es treten immer wieder Ereignisse auf, an die wir zuvor nicht gedacht haben. Mit dieser Ungewissheit gehen wir denn och in die Zukunft. Sehr viele Menschen wollen die restliche Unsicherheit nicht akzeptieren, wollen Garantien und sind damit recht leicht mit solchen Versprechen zu ködern. Wenn es dann zufällig gut geht, dann haben Sie die 100% Sicherheit, daß es die Garantien gibt, wenn es nicht funktioniert, dann sind sie leider auch wieder zu 100% überzeugt, daß alle Gauner sind... Ich bin der Meinung, daß es sich auszahlt hinter alle, noch so perfekten Verpackungen zu blicken, um selber die dann bekannten Überraschungen zuordnen zu können und die restliche unbekannte Unsicherheit auch handhaben zu können.

Den Anleihenmärkten gefällt es in viele Regionen nicht wirklich, was die Regierungen machen. Die Zinsen steigen, weil die Risiken teurer erkauft werden müssen. Einige Währungen könnten aufwerten, aber das ist fast schon nicht mehr notwendig, weil die Abwertung des USD immer stärker wird. Offiziell wird das nicht ausgesprochen, aber dagegen wird auch nichts getan. Mit solch einer Aufwertungsfantasie werden einige Märkte für Anleger noch interessanter. Dabei ist Japan und Europa recht weit vorne.

Wer die US-Anleihen überwiegend hält, das wissen wir nun seit einigen Wochen. Es ist nicht China, sondern Japan. Lange war das ein recht gutes Geschäft, weil die US-Zinsen deutlich höher waren als die Japanischen. Das hat der USA eine recht "sichere" Nachfrage gesichert. Nun steigen die Zinsen der japanischen Anleihen recht schnell und sehr stark, was einerseits zeigt, daß die Nachfrage sehr gering ist und andererseits die Kapitalflüsse verändern wird, gerade in der Frage der US-Refinanzierung.

Die Rating Agentur S&P hat 2011 die AAA-Bonität der USA schon aberkannt. Warum reagiert Moody´s jetzt erst? Tatsächlich haben die Märkte kurzfristig auf die aktuelle Abstufung nicht besonders reagiert, weil sich nicht wirklich neues ergeben hat. Die Probleme der USA sind schon bekannt und somit nichts neues, was eingepreist werden müsste.

Es war nur eine Frage der Zeit, bis die große Verunsicherung und die steigende US-Verschuldung dazu führt, daß die AAA-Bonität der USA aberkannt wird. Das führt natürlich genau dazu, was der Trump nicht haben wollte, zu steigenden Zinsen... Eigentlich wollte er auch schon von J.Powell niedrigere Zinsen haben, aber seine Maßnahmen führen genau in die andere Richtung.