Podcast

"politische Börsen haben kurze Beine" ist die gängige Meinung auf Börsenreaktionen auf politische Aussagen, aber unter Trump wird auch das komplett auf den Kopf gestellt. Er verlängert die kurzen Beine indem er einfach radikal in wirtschaftliche Abläufe eingreift. Alle Systeme haben nicht nur Stärken, sondern auch Schwänchen, die er gnadenlos aufgreift und zu seinem und seinen Insidern zum Vorteil ausnutzt. Bis jetzt sind solche Schritte kasschiert worden, versucht es nicht mal. Es wird unverhohlen manipuliert, was die Frage des Vertrauens in die Institutionen massiv erschüttert.

LINK zum Talk mit Martin https://youtu.be/H_BNFmPeUos

Üblicherweise kommt Panik nach einem Schock auf. Jetzt ist das langsam ganz anders. Die Kommunikation von Trump ist so zusammenhangslos, daß eine nachvollziehbare Linie schwer zu entdecken ist. Es ist wichtig aus der Sprachlosigkeit auszutreten, um uns nicht völlig diesem Typen auszuliefern. Es ist natürlich schwer und geht nicht von heute auf morgen, denn die Systeme sind zu stark, noch, miteinander verwoben. Ob die Zölle nun ab morgen kommen, ist die große Frage. Wenn nicht, dann kommt ein großes Aufatmen, wobei die Kernprobleme damit noch nicht gelöst sein werden.

Es ist schon spannend, wie sehr sich die Märkte in die Aussagen von einzelnen Unternehmen hineinsteigern. Die Unsicherheit kommt auf und da werden die Zahlen schon genauer angeschaut. Die Investitionen der großen Tech Konzerne in den Ausbau der KI-Infrastruktur ist weiterhin sehr hoch. Auch wenn die Geschäftsmodelle für sinnvolle Nutzung noch fehlen, treiben sich die Großen sich gegenseitig immer weiter nach vorne. NVIDIA liefert in diesem Ausbau weiterhin die Basis mit den Chips. Es ist aber schon klar, daß nicht alle nur zuschauen und NVIDIA die hohen Gewinne verdienen lassen, sondern an diesem Kuchen mitnschaen wollen. Die Konkurrenz wächst, auch keine Überraschung. Margen um die 70% klingen schon recht sexy.

Viele Politiker haben Trumps Slogan "make X great again" übernommen. Hecheln hinterher und versuchen mit den gleichen isolierten Ideen die Wähler für sich und auf Kosten anderer zu gewinnen. Jetzt sehen wir schon erste Anzeichen daß aus Trumps MAGA eher eine MASA wird. Viele Aktionen stellen nicht nur bestehende Systeme auf den Kopf, sondern schwächen aktiv die amerikanische Wirtschaft. Darüber freuen sich recht schnell andere Regionen und auch der US-Kapitalmarkt bekommt Konkurrenz. Aktuell sind Europa und China klare Profiteure.

Die mögliche Neubewertung des US-Goldbestandes weckt bei so manchem Glücksritter auch neue Phantasien. Es ist keine neue Idee, bereits 1972 hat die USA die Goldbestände neu bewertet. Damals wurde die Bewertung je Unze von 35$ auf 38$ gehoben. Aktuell sind die Reserven mit 42,222$ bewertet. Zum derzeitigen Marktpreis von ca.  2.940,- ist ein riesen Sprung. Die dadurch geschaffenen neue Liquidität würde der Trump Administration ganz gut gefallen um hoffentlich sinnvolle Themen zu finanzieren... dabei bekommmt auch Michael Saylor mit seinem Ponzi Modell auch feuchte Augen, weil ein möglicher neuer US-Staatsfonds könnte ihm endlich auch seine BTC abkaufen und einen Exit aus seinem Ponzi Spiel sichern? Mehr als fraglich...

Selbst wenn ein Anleger seine Investments überwiedend in solche Werte investieren möchte, die sehr nahe an unserem Leben und aktuellem Wirtschaftsmodell einen Nutzen stiften, ist die Frage wichtig, wie sich die aktuellen Preise zusammensetzen? Sind die aktuellen Preise eine Über oder eine Unterbewertung für das jeweilige Geschäftsmodell. Wie viel Spekulation bin ich als Anleger bereit aktuell zu bezahlen? Glaube ich die Hopium Storys? Wie lange können diese aufrecht gehalten werden. Was bleibt über , wenn die Spekulation aus eine Anlegeklasse draußen ist?

Die sehr gute Frage nach der Sicherheit der Liquidität in den Märkten ist von einem Podcast Hörer gekommen. Wir habe das in der Vergangenheit schon öfter gesehen, daß externe Schocks dazu führen können, daß die nötige Liquidität an den Märkte komplett zum Erliegen kommen kann. Es ist nicht in unserem Interesse, daß so ein Zustand lange andauet weil, denn die Preis e beginnen zu erodieren und diese sind in sehr viele fällen als Sicherheit hinterlegt was zu weiteren Zusammenbrüchen führen kann. Wer tritt dann als finaler Retter der Liquidität aus? Über Jahrzehnte hat sich die FED und an Ihrer Seite die Zentralbanken der Welt als finale Sicherung positioniert. Ob das in allen zukünftigen Situationen so sein wird, das darf aktuell leider mehr als nur vorsichtig hinterfragt werden...