Podcast

Wenn in der Wirtschaft Probleme auftauchen, die aucch die Anleger erreichen, dann kommt die Frage nach der Rettung auf. Die Erwartung, daß möglicherweise das Projekt, ein Institut groß genug ist um nach dem "to big to fail" Prinzip gerettet werden muss. Seit 2008 hat sich in diesem Bereich sehr viel getan. Die Bail-in Definition regelt genau diese Frage. Vor einer Insolvenz werden die Gläubiger, über unterschiedliche Produkte also die Anleger in den Sanierungsversuch mit einbezogen. Dabei sind gegebene Garantie Zusagen sehr kritisch und stehen in der Diskussion an erster Stelle.

Garantie Zusagen helfen dem Verkäufer im Moment des Verkaufes, dem Kunden helfen diese gerade, wenn die Märkte nicht funktionieren, gar nicht. Sollte alles passen, dann wäre die Garantie nicht nötig gewesen, es waren nur Kosten und wenn die Garantie schlagend werden würde, weil die Märkte nicht funktionieren, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass der Garantiegeber gerade deshalb untergeht... Wer Garantien haben, will sollte lieber sich mit der möglichen Realität auseinandersetzen und sich fragen welche eventuellen Anpassungen notwendig sein können, wenn unerwartete Veränderungen kommen. Die angeblich vor allen Eventualitäten rettende Garantie gibt es nicht.

J.Powell hat schon sehr oft gezeigt, daß er sehr besonnen, reflektiert, ruhig Situationen abarbeiten kann. Was wir in der aktuellen Situation sehen, gefällt mir noch mehr. Er macht einen guten Job im Vergleich zum "großen" Chaoten auf seiner Seite. Normalerweise sollten die beiden eng abgestimmt sein... Aktuell krachen die zwei FED-Mandate aufeinander. Vollbeschäftigung und Preisstabilität zu halten ist mit den gesetzten Zoll Maßnahmen garnicht so leicht. Deshalb ist weiterhin auf Sicht fahren die richtige Lösung für die FED.

TALK mit MARTIN:

https://youtu.be/nFq3sz3Yuko?si=KmVeTjGYHL1QdUcO

Gerade in stürmischen Zeiten neigen viele Anleger dazu sich hektisch herumzubewegen, nicht nur um maximale Gewinne später zu erzielen, sondern um hektisch kurzfristige Verluste vermeiden zu wollen. Die ruhige Hand ist gerade in stürmischen Zeiten ganz wichtig. Das hat uns über Jahrzehnte der Warren Buffett bewiesen. Mit über 28.000% Steigerung hat er den S&P500 Index( immerhin + 4.838%) seit 1987 pulverisiert. 

Noch vor einem Jahr haben die liberalen Kräfte sehr starke Schlagseite bekommen in Kanada. Neuwahlen waren die Folge und es hat so ausgesehen, daß die konservative Partei mit klarem Vorsprung gewinnen dürfte. Die agressive Kommunikation von Trump mit der Idee Kanada als 51. Bundesstaat zu vereinnahmen hat zu einer kompletten Drehung geführt und die liberale Partei hat die Wahl gewonnen. Eine klare Absage und ein Sigal aus dem Ausland an den Trump. Wir könntenn sagenn, daß er die erste Wahl im Ausland verloren hat. Im dürfte das egal sein... noch mehr solche Signale sind wünschenswert. 

Seit Covid wissen die Märkte noch genauer, wo wir hinschauen müssen, um die Warenströme unseres Systems zu verfolgen. Wir dachten eigentlich, daß die besseren Daten uns helfen werden große Versorgungsschocks zu verhindern. Umso schmerzhafter ist es jetzt wie einer Zeitlupenaufnahme zuschauen zu müssen, wir so ca Mitte Mai die Versorgung in den USA stehenbleiben dürfte. Natürlich werden die Unternahmen alles versuchen um die Strukturen so lange es nur möglich ist aufrecht zu halten... wie lange wird das gelingen?

Sehr viele der aktuellen Fragen werden am ehesten aus dem Blickwinkel der Historiker beantworten. Die rabiaten Entscheidungen von Trump werden mit Kopfschütteln verfolgt. Wir können nicht nachvollziehen, warum er geschaffene Werte zerstört. Doch wenn wir mit Jennifer Mittelstadt uns auf eine Reise einlassen, dann fürgen sich sehr viele Bilder zusammen. Was das für unsere Portfolios heist, das ist dann die nächste große Frage.