Podcast

Zusammenfassung

Die Stimmungslüge: Warum Abwarten an der Börse Vermögen kostet

Viele Anleger neigen dazu, Investitionen aufzuschieben, wenn die Nachrichtenlage von Kriegen, steigenden Ölpreisen oder geopolitischen Spannungen geprägt ist. Die Hoffnung ist, dass sich die „Stimmung“ irgendwann aufhellt und dann der ideale Zeitpunkt für den Einstieg gekommen ist. Doch die Realität der Märkte spricht eine andere Sprache, wie die Entwicklung des ersten Halbjahres jüngst eindrucksvoll gezeigt hat.

Wer auf bessere Zeiten wartete, verpasste im zweiten Quartal bemerkenswerte Wertzuwächse. Trotz aller Unsicherheiten und einer teils negativen Grundstimmung zeigten die großen Indizes eine beeindruckende Performance:

• Der Nasdaq verzeichnete ein Plus von 20 Prozent, das beste Quartal seit 2020.
• Der Dow Jones Index stieg um 13 Prozent und erlebte damit das stärkste Quartalswachstum seit 2022.
• Auch der Standard & Poor's 500 (S&P 500) zeigte seit 2020 wieder sehr starke Wertzuwächse.

Besonders bemerkenswert ist diese Entwicklung, da die sogenannten "Magnificent 7" – jene großen Tech-Konzerne, die die Indizes lange dominierten – alleine im Juni einen Wertverlust von 2,3 Billionen Dollar an Börsenkapitalisierung hinnehmen mussten. Dies deutet auf eine signifikante Sektorrotation hin, bei der Anleger Gelder von den großen Tech-Giganten in andere Bereiche, wie etwa Chip-Produzenten, umschichten.

Kapitalmärkte im Fokus: EZB, Fed und die Sintra Konferenz

Die Geldpolitik der Zentralbanken spielt eine entscheidende Rolle für die Marktstimmung und -entwicklung. So stand Anfang Juli die Sintra Konferenz in Portugal im Mittelpunkt des Interesses.

• EZB (Europäische Zentralbank): Präsidentin Christine Lagarde bekräftigte den Fokus auf die Inflationsbekämpfung. Die EZB ist bereit, die Zinsen bei steigender Inflation weiter anzuheben, auch wenn sie unter Druck der Wirtschaft steht, die Zinsanhebungen als nicht immer notwendig erachtet.
• US-Notenbank (Federal Reserve): Die Märkte blickten gespannt auf die angekündigte Rede von Kevin Walsh. Walsh ist bekannt dafür, nur dann aufzutreten, wenn er tatsächlich Neuigkeiten zu verkünden hat. Seine Äußerungen könnten Hinweise auf eine mögliche Änderung der US-Geldpolitik geben, insbesondere hinsichtlich der Liquiditätsversorgung der Märkte, die für die Nachfrage von entscheidender Bedeutung ist.

Der Wandel in der Tech-Welt: Magnificent 7 und KI-Investitionen

Die jüngsten Kursverluste der Magnificent 7 könnten ein Signal des Marktes sein. Anleger strafen Manager oft über Kursentwicklungen ab, wenn sie mit der Strategie nicht einverstanden sind. Ein prominentes Beispiel war Mark Zuckerberg, der nach massiven Kursabschlägen auf die Skepsis des Marktes gegenüber seinem Metaverse-Konzept reagierte und seine Strategie anpasste.

Es ist denkbar, dass die großen Tech-Konzerne ihre gigantischen KI-Investitionen überdenken. Eine Reduzierung dieser Investitionen könnte paradoxerweise den Kursen der Magnificent 7 zugutekommen, da die Märkte die Entlastung des Free Cashflows belohnen würden. Leidtragende wären dann jedoch die Chip-Produzenten wie SK Hynix, Samsung und Micron Technology, die derzeit als Hauptempfänger dieser Investitionen gelten.

Die große Frage: Return on Investment bei KI

Die gesamte KI-Story basiert auf der Annahme massiver Einnahmen aus der KI-Nutzung, welche die enormen Infrastrukturkosten rechtfertigen. Doch es gibt kritische Stimmen und wichtige Konkurrenten:

• Chinesische Modelle: Sie werden immer besser und stellen eine ernstzunehmende Konkurrenz dar.
• Historischer Vergleich: Der Ausbau der KI-Infrastruktur wird oft mit dem Bau der Eisenbahnnetze verglichen. Doch damals gab es keine globale Konkurrenz, die die Einnahmemöglichkeiten erodiert hätte, und die langfristige Nützlichkeit war offensichtlich. Bei KI sind die langfristigen Einnahmemöglichkeiten und die Beständigkeit aktuell noch nicht so klar.
• Gigantische Investitionen: Allein in den USA belaufen sich die Investitionen in KI-Infrastruktur auf 8 Prozent des gesamten BIP – eine Summe, die selbst den Ausbau der Eisenbahninfrastruktur übersteigt und historisch beispiellos ist. Die Frage nach dem tatsächlichen Return on Investment bleibt hier offen.

Zusätzlich belasten Gerüchte über mögliche Preisabsprachen zwischen den großen Chip-Produzenten den Sektor. Die geplanten Investitionen von Samsung und SK Hynix in Höhe von über 600 Milliarden Dollar könnten auch als Argumentationshilfe dienen, um die hohen Preise durch den enormen Bedarf und die Notwendigkeit des Kapazitätsausbaus zu rechtfertigen.

Anlagestrategien im Vergleich: ETFs, Fonds, Vermögensverwaltung – Aktiv oder Passiv?

Eine immer wiederkehrende Frage von Anlegern und Beratern ist, welche Anlagestrategie die „beste“ ist. Zsolt Janos betont hier, dass es selten ein „Entweder-oder“ gibt, sondern vielmehr ein „Sowohl-als-auch“. Die Wahl der Strategie hängt stark von individuellen Faktoren ab.

Die Rolle des Finanzberaters: Mehr als nur Produktverkauf

Bevor über konkrete Produkte gesprochen wird, sollte die Beziehung zwischen Kunde und Berater geklärt sein. Handelt es sich um einen echten Berater, dessen Fachkompetenz honoriert wird, oder um einen Produktverkäufer? Es gibt keine „eierlegende Wollmilchsau“-Lösung, die immer und für jeden passt. Produkte, die als das „Beste“ beworben werden, sind oft nur für bestimmte Zeitfenster oder Konstellationen optimal.

Ein guter Berater sollte von Anfang an transparent über seine Entlohnung sprechen, sei es über ein Honorar oder indirekt über Provisionen und Verwaltungskosten. Diese Transparenz war in der Vergangenheit oft nicht gegeben, was dazu führte, dass Produkte hauptsächlich über Performance-Beweise und Backtests verkauft wurden.

Warum ETFs bei jungen Anlegern boomen

Besonders junge Anleger zeigen eine hohe Sensibilität für Kosten und greifen daher oft zu ETF-Lösungen. Dafür gibt es zwei Hauptgründe:

• Kostenbewusstsein: ETFs sind in der Regel kostengünstiger als aktiv gemanagte Fonds.
• Niedrige Einstiegshürden: Neobroker und Online-Plattformen ermöglichen Investitionen mit kleinen Beträgen, da dort auch Bruchteile von Wertpapieren gehandelt werden können. Bei traditionellen Depots sind oft nur ganze Stückzahlen kaufbar, was höhere Einstiegssummen erfordert.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass viele dieser Online-Plattformen mit synthetischen Werten arbeiten und keine echten Papiere eingebucht werden. Für den spielerischen Einstieg sind sie gut geeignet. Ab einer bestimmten Summe, etwa ab 5.000 Euro aufwärts, empfiehlt Zsolt Janos jedoch den Umstieg auf reale, regulierte und sicher definierte Wertpapierdepots.

Der Wert der eigenen Zeit: DIY vs. professionelle Beratung

Anleger müssen sich fragen, wie viel ihnen ihre eigene Zeit wert ist. Alles Wissen über den Kapitalmarkt ist prinzipiell zugänglich. Wer jedoch keine Zeit mit seiner Familie verbringen möchte, um sich stattdessen immer tiefer in komplexe Finanzthemen einzuarbeiten, der kauft sich mit einem Berater diese Zeit frei. Ein Berater liefert die Expertise, die man sich sonst selbst mühsam aneignen müsste, und ermöglicht es dem Kunden, andere Prioritäten und Hobbys zu verfolgen.

Aktives vs. Passives Management: Wann welche Strategie überzeugt

Die Diskussion um aktives und passives Management ist ein Dauerbrenner:

• Passives Management (Buy & Hold): In Phasen ohne große Marktbewegungen oder mit einer starken, langanhaltenden Aufwärtstendenz (wie in den letzten Jahren durch die Magnificent 7) ist passives Investieren oft vorteilhaft, da Umschichtungen nicht notwendig waren.
• Aktives Management: In unsicheren Phasen, bei Sektorrotationen oder starken Richtungsbrüchen an den Märkten kann aktives Management seine Stärken ausspielen. Ein Fondsmanager hat die Möglichkeit, durch Umschichtungen, Absicherungen und schnelle Reaktionen Vermögenswerte zu stabilisieren und Verluste zu mindern.

Statistische Belege, die zeigen, dass aktive Manager passive ETFs nicht schlagen können, müssen immer im Kontext des gewählten Zeitfensters betrachtet werden. Für beide Argumentationslinien gibt es ausreichend statistische Belege. Am Ende ist es keine Frage des „Entweder-oder“, sondern des „Sowohl-als-auch“. Ein gut diversifiziertes Portfolio kann Elemente beider Strategien enthalten.

Fazit: Klug investieren statt abwarten

Die Finanzmärkte sind komplex und ständig im Wandel. Die Annahme, auf eine „bessere Stimmung“ warten zu können, ist eine Illusion, die Anleger teuer zu stehen kommen kann. Stattdessen ist es entscheidend, die Marktmechanismen zu verstehen, die Rolle von Zentralbanken und technologischen Entwicklungen zu berücksichtigen und eine durchdachte Anlagestrategie zu verfolgen.

Ob ETFs, Fonds, aktive oder passive Strategien – die optimale Lösung ist immer individuell und sollte auf einer transparenten Beratung basieren. Die Investition in professionelle Expertise kann dabei helfen, die eigene Zeit für andere Lebensbereiche zu gewinnen und gleichzeitig fundierte Entscheidungen für den langfristigen Vermögensaufbau zu treffen.

Ihr Weg zur individuellen Vermögensberatung

Möchten Sie Ihre Anlagestrategie optimieren und die "Stimmungslüge" hinter sich lassen? Zsolt Janos und sein Team unterstützen Sie dabei, eine maßgeschneiderte Lösung für Ihren Vermögensaufbau zu finden.

Vereinbaren Sie noch heute ein persönliches Gespräch und legen Sie den Grundstein für Ihren finanziellen Erfolg: https://www.zsoltjanos.at/vermoegensberatung