Videothek

Mindannyian ismerjük a diverzifikáció elvét: ha egy eszközosztály veszít az értékéből, egy másik kompenzálja az esést. De a ...

A mesterséges intelligencia már nem múló trend, hanem tartós technológiai valóság. Azonban, miközben...

Az arany, ezüst, réz és sok más „valódi” értékének mítosza – mindannyian látjuk az emelkedő árakat. De valójában miért is fizetünk...?

Borno Janekovic, az Omphalos vezérigazgatója egy provokatív kérdést járunk körül: Vajon a mesterséges intelligencia a jobb befektető?

Az ELTIF 2.0 az Európai Hosszú Távú Befektetési Alap továbbfejlesztése. Célja a piacok lelassítása, a túlzottan rövid távú tőkemozgások és az ebből fakadó spekulációk problémájának kezelése. A meghatározott befektetési stratégiák iránt elkötelezett befektetők számára ez a koncepció jó megoldást jelenthet. Legutóbbi beszélgetésünkben megvitattuk az új struktúra előnyeit és hátrányait.

Ebben a lenyűgöző epizódban Martin és Zsolt az üzleti és társadalmi alkalmazkodóképességről beszélgetnek – a központi bankok szerepétől és a politikai befolyástól kezdve a magánbefektetők pszichológiájáig. Miért olyan nehéz a változás – és mit tanulhatunk azoktól a vállalatoktól, amelyek sikeresen átvészelik a válságokat? Őszinte beszélgetés a piaci viselkedésről, a kockázatkezelésről és a nyugalom megőrzésének művészetéről, amikor a tőzsde volatilis.

Ebben a számban a kötvények és a részvények közötti különbségeket vizsgáltuk. Ezeket az instrumentumokat végül is különböző befektetők vásárolják, eltérő célokkal. Mégis sokkal több közös vonásuk van, mint gondolnánk. A kötvényeknek van egy jelentős hátrányuk is.

Ebben a számban elsősorban a rövid távú piaci ingadozásokra összpontosítunk. A jelenlegi piaci helyzet, amelyet Donald Trump látszólag kiszámíthatatlan politikája váltott ki, sok befektető számára kihívások elé állít. De vajon indokoltak-e ezek a kihívások? Mit tanulhatunk a piaci történelemből? Talán túlbecsülik a jelenlegi helyzetet, és hogyan kellene viselkedni ilyen piaci körülmények között? Hogyan tudom egyáltalán felmérni a teljes befektetésem kockázati profilját?

A kisebb kiigazítások és változtatások mindig is részei voltak az egyenletnek. Nagyon sokáig feltételezhettük, hogy az önpusztító erőket a túlélési ösztön mérsékli, és hogy a gazdaságunk bizonyos vonalon fog tovább haladni. Most egy ideje azt látjuk, hogy egy csoport egyetlen ember körül aláássa gazdasági rendszerünk alapvető koncepcióit, és egy jelenleg nem világos irányba tereli azt. Elméletileg filozofálhatnánk, de nem tesszük, mert a mi szempontunkból logikusabb a tényekre reagálni, mint elméleti gondolatkísérleteket végrehajtani. Sok Trump-támogató lazításra és deregulációra várt, de amit vámok formájában kaptak, az szigorúbb szabályozás volt, mint amit valaha is el tudtak volna képzelni. Az arany ára emelkedik, és éppen most érte el a legjobb első negyedévét 1986 óta... Mit tesz velünk ez a bizonytalanság?

A befektetőket hozam- vagy növekedési ígéretekkel bombázzák. A vásárlás előtt elengedhetetlen a kilépési stratégia átgondolása. A felteendő kérdések többek között: Mit jelent a „kilépési likviditás” a befektetések kontextusában, és miért fontos? Milyen tényezők befolyásolják egy befektetés kilépési likviditását, és hogyan különböznek ezek az eszközosztályok között (pl. részvények, ingatlanok, kriptovaluták)? Milyen kockázatok merülnek fel, ha egy befektetés kilépési likviditással rendelkezik, és hogyan mérsékelhetik ezeket a befektetők? Miben különböznek a kilépési stratégiák a magán- és intézményi befektetők között, különösen az illikvid piacokon? Milyen történelmi példák léteznek a kilépési szakaszban fellépő likviditási szűk keresztmetszetekre, és milyen tanulságokat vonhatnak le ezekből a befektetők?